Kleopatra.
Vi har bildet av henne med slangen i handen.
Det ærefulle selvmordet foran det totale nederlaget.
Men Kleopatra levde ikke videre.
Hun skulle ikke det og heller ikke Egypt.
Octavians reise til Egypt var kun for å legge landet øde.
Det hadde ingen annen hensikt.
Hvis vi derimot ser hennes skjebne i forhold til det som antagelig skjedde er ørkenen forståelig som bilde.
Hun ble voldtatt og drept.
Anthony fikk antagelig først tilbud om å begå selvmord og han gjorde det også.
Grunnen til at Hitler levde videre som ideal er at han sto fast i sin tro mens de invaderende styrkene nærmet seg. Kun da ingen vei var tilbake tok han sitt liv.
Jesus dro til Jerusalem for å gjenopprette forbindelsen til Egypt.
Og måten det skulle skje var ved en bevisst inntreden i Jerusalems tempel i en selvmordsaksjon mot slaktingen av påskelammet.
Men samtidig red han inn i Jerusalem på et esel, et bilde på moren hans.
Han visste at det var svært sannsynlig at hun ville angi ham.
Hadde hun ikke gjort det hadde allikevel Jesus skapt en religion med forbindelse til Isis.
Med Marias tystning om Jesus' blasfemiangrep mot den jødiske religionen kom han til den andre mulige løsningen.
Marias selvmord som avslutning på sin egen vei til korset.
Med Marias selvmord ble riktignok Egypts forbindelse til Jesus fortsatt skjult.
Men et annet viktig poeng ble fullbrakt:
Kleopatras ikke fullførte selvmord.
Uten Jesus ville kun Octavians nedrige handling ha stått tilbake.
Roma ville i løpet av få århundrer ha sunket sammen i et intenst selvhat.
Samtidig er Octavians handling en konsekvens av Kleopatras person, historie og mulighet utfra forutsetningene.
Hun tok livet av broren sin, hun presset Ceasar til selvmord, og hun giftet seg med hans nestkommanderende.
Mordet på Egypt var sånn sett uungåelig da Octavian måtte forholde seg til situasjonen med å være en del av både Egypt og Roma.
Det fantes ingen andre muligheter. Ingen giftemål eller en føyelig egyptisk dronning i Roma.
Dessuten fantes det en sønn, om enn muligens ikke Ceasars (antagelig Anthonys).
Det nedsvidde Egypt, med en overbygning av et ØNSKET selvmord er derfor den egentlige situasjonen.
Under historien ligger to mord som begge på sin måte er forståelige, Kleopatras mord på sin bror og Octavians (som "sønn" av Ceasar) mord på Kleopatra.
Utfra det bildet er det mulig å si at kun Kleopatras forhold til sin yngre bror er det viktige i historien.
Det er det eneste stridsspørsmålet. Og Kleopatras skjebne viser at hun selv gikk mot det utgangspunktet som avslutning.
Da hun drepte broren sin tok hun samtidig livet av seg selv ettersom kampen ble avsluttet.
Hun hadde ingen mulighet til å vinne da hun i ly av romerske styrker kunne bruke sitt kjønn som forhandling og giftemål med makten. Hun fraskrev seg selv som egypter i den handlingen.
Du skjønner sikkert hva dette innebærer.
Vi har som kristne en mulighet til en gjenåpning av Egypt sett fra en kvinnelig synsvinkel, noe som også var det neste utviklingstrinnet da Egypt gikk under.
Jesus ga moren sin en mulighet til å begå selvmord.
Og jomfru Maria har holdt Kleopatra oppe i 2000 år.
Videre betyr det at vi som kristne umulig kan bli annet enn sønner av Kleopatra, slik vi hele tiden har vært sønner og døtre av Maria.
Det gir en inngang til tjenerrollen som er fullstendig nødvendig stående overfor en herskerinne.
Og det betyr at navnet Farao uten problemer kan byttes ut med Kleopatra som benevnelse på den øverste herskeren av Egypt. I navnet finner vi Jesus som far av fenomenet (Løve, far og sol) og i den historiske personen finner vi en evig betydning med Hun Som Har En Yngre Bror.
Odelsretten får å snakke litt bondsk.
De to tårnene er sånn sett Kleopatra.
Og det vil igjen si Egypts skjebne.
Hun ble splittet i to virkeligheter, Roma og Egypt. Og den eneste mulige sammenføyningen var med Jesus i Israel.
