Mitt tips er Bill Wyman.
Spørsmålet er hvordan man kan bevise det.
Wyman var den eneste som stemte mot utkastelsen.
Men selve utkastelsen av Brian fra gruppa var antagelig ikke en strategi i seg selv.
Det førte til hastverksproduktet The Stooges.
Det måtte skje på den tiden ettersom Brian var mer elller mindre død.
Og I'm Jumping Jack viser det med all tydelighet.
Brian var egentlig klar over at tiden var ute.
Uansett hvor fortvilet han ble.
Hvorfor gjorde Wyman det?
Hvis vi ser på mengden med låter som Brian ga bort er det mulig å tenke seg at personer som mottar en slik gullgruve blir grådige.
Men ikke så grådige at de bomber fjellet.
Bill fikk kun en låt.
Men det kan ha vært nok til å sette igang de virkelig onde sidene av ham.
Årsaken kan derfor ha vært Misunnelse.
Interessen hans for Mandy Smith peker mot Brians tidlige historie med den mysteriøse graviditeten til Brians jomfrukjæreste.
Og Brians dametekke hadde Bill benyttet seg særdelses grovt av som han poengterer selv i bøkene sine.
Bill er derfor en raner av Kjærlighet.
Dette peker mot Morrison som et dekkende bilde.
Wyman er motsatsen av Morrison ved å ta til seg av kaka uten å røre Pallenberg (eller Nico).
Wyman har ingen mulighet til annet enn en kjedelig engelsk kone. Og kun en.
Han er som David prototypen på den kjedelige engelske borgeren som får uante muligheter i the Swinging London.
Vi har dessuten Sticky Fingers restauranten.
Navnet inneholder skyldserkjennelse i seg selv (slik Man Die også gjør).
Og plassen inneholder den eneste acetaten av et opptak hvor Brian synger for Stones.
Sin egen sang.
Beviselig og uiomtsigelig.
Brians "stemme" er låst inne i den plassen.
A soul inside the Resataurantbox...
Det er derfor han liker seg så godt hos meg.
Jeg serverer mye god mat her.
MEN DET VIL DU IKKE GI MEG LOV TIL VIL DU DAVID?????????????
...
Men på hvilken måte klarte Bill oppgaven?
Egentlig er det et dumt spørsmål.
Ha en 5-kollonist hos deg noen år og du vet hvordan ditt yrke og ditt familieliv vil se ut etter en stund.
Spør meg.
Jeg driver et studie i temaet.
...
Men Bill altså var den eneste som sa "Nei" til å kaste Brian.
Det burde vise en spesiell godhet ved ham.
Brian ga ham som sagt In Another Land å synge på Their Satanic.
Det skjedde dels fordi sangen handler om en historie hvor både Jagger og Richards var involvert i en problematisk hendelse.
Bruddet med Pallenberg i Marokko.
Det lå en tillitserklæring implisitt i den handlingen som kunne tolkes som at Brian stolte på Bill.
Men det kan også tolkes som en erkjennelse.
Han visste at Bill var en skurk.
Derfor fikk han sangen.
Årsaken til Richards kapring av Pallenberg er Bill Wyman hvis min teori er riktig.
Wyman var en kanalisering av de negative kreftene som ville ha drept Stones som gruppe hvis ikke Brian fortsatte å lede dem utenfra.
Hvis Bill er den skyldige har han hatt kontakt med David over en lengre periode forut for mordet på Brian.
Og det innebærer at det som ledet opp til Brians utkastelse fra sin egen gruppe, Jaggers kontakt med Lennon etc etc, hadde pågått så lenge at avstemningen i 1969 var en ren formalitet.
Bill Wyman avslørte seg som den skyldige ved å spille Venn under det siste måltidet.
Men han avslører seg selvfølgelig også med giftemålet med Mandy Smith.
Forestill deg Jagger ell Charlie Watts gjøre det samme. Det er en umulighet uten svært god kontakt med Riksforstanderen over London.
