Julaften er dagen for gaver.
Og jeg fikk min livs gave allerede dagen før.
Bidragsyterne var egentlig ingen.
Og gaven var også ikke eksisterende.
Men de som jeg ikke nevner vet hvem de er.
Jeg møtte en evenukk igår.
Og som møtet med fyren på biljardpuben må det ha vært bestemt for lenge siden.
Jeg nevnte at den sistnevnte hadde bestemt seg for kjønnsoperasjon, og at det var noe som jeg reagerte med fortvilese på. Jeg var overbevist om at han var en gutt tvers igjennom. Drevet til nødløsninger i forhold til en familievold han ikke forsto.
Det er ikke umulig at moren hans hadde vært skurken i den historien. Jeg regner tvert i mot med at det er sannsynlig.
Jeg trenger vel ikke nevne at han hadde langt lyst hår.
Grunnen til at jeg idag takker Ingen for Ingenting er at møtet med gårsdagens evenukk gjorde det klart hinsides enhver tvil at jeg har hatt dette som et underliggende mareritt.
Jeg var redd for å bli hjemsøkt av fyren.
Jeg har hatt en viss redsel for lyshårede monstere faktisk.
Dette leder meg over til asiatene.
Vi har sett på muligheten til å tolke Ux som et annet monster.
Kleopatra.
Ettersom det var løsningen for Egypt og hadde bygget opp til det i minst 1500 år før Kristus er det merkelig at vi ikke skulle se skyggebilder av henne.
Men hun kan dessuten antagelig kun sees på avstand.
Vi orker ikke se henne og hun orker ikke se seg selv.
Hun må gå omveier. Nøyaktig lik amerianernes fremgangsmåte.
Allikevel kan eventyrenes hekser være en fragment av henne.
Gamle kjærringer som stapper smågutter i sekker? Hva i all verden skal de med dem? Osv.
Og der kommer Yoko Ono inn som fenomen for å hjelpe henne.
Først ved at hun dro til England.
Ikke noe opplagt å gjøre for en asiat som ønsker hevn mot Ux.
Deretter ved at hun opparbeidet seg makt i Ux og deretter laget en bro med diverse undersåtter av henne i England.
Paul McCartney er vel den mest kjente.
Alt dette er viktig, men reaksjonsmønstrene i Asia som en konsekvens er den mest interessante i sammenhengen.
Hvis Kleopatra "lever" som en del av Ux er hennes største problem lillebror-traumet.
Og jeg tror Tolkien så det i form av Saurons intense jakt på sin giftering som kun var mulig å overrekke av en liten pjokk, og kun ved hjelp av den "godmodige" Sam, den store svikeren av alt ikke-Ux.
Men Sauron kunne umulig ligge fysisk med den lille hobbiten.
Han er alt for stor.
Hobbiten er alt for liten.
Generelt kan ikke menn voldtas.
Og små gutter enda mindre.
Dels pga manglende utviklet seksualitet.
Og der kommer Yokos rolle som Saurons virkeliggjører inn.
Fra Michael Jackson (Bill Cosby brukte smårollingen i en basketfilm forresten, noe som viser at ikke kun faren til Michael fant misbruket av ham fornøyelig. Også blandt menn...) til Obama har hun nå kommet i mål.
Vi andre kan se virkeliggjøringen av fenomenet i Japan.
Yapoo-filmene er nevnt.
En svært spesiell måte å ligge med menn.
Og de kalles Maschokist-filmer for å poengtere at det er mennene som nyter fenomenet.
"Pure Gold" betyr Piggy forresten og henviser ikke til gull eller appelsinsaft.
Som en måte å få mennene senket ned til riktig nivå i en underkastet rolle er Yapoo-filmene viktige.
Også de rent sadistiske filmene (ingen nevnt) ved bruk av ren vold.
Vi må heller ikke glemme at en del av de rent lesbiske filmene og menns misbruk av småjenter i andre kan ha elementer av det samme temaet.
Det interessante er imidlertid at kvinnene nesten aldri ligger med sine ofre.
Som edderkoppen utenfor Mount Doom er det en fysisk umulighet.
Barna får stappet en dildo i munnen.
Ellers er deres generelle seksuelle rolle å slikke den høyreiste søsteren.
"Who needs girls?" synger Thunders som en direkte konsekvens av dette scenarioet.
Det han mener er selvfølgelig "Who needs a cock?"
