Rat NaZ's blog: "Godess Isis"

Mitt tips er Bill Wyman. Spørsmålet er hvordan man kan bevise det. Wyman var den eneste som stemte mot utkastelsen. Men selve utkastelsen av Brian fra gruppa var antagelig ikke en strategi i seg selv. Det førte til hastverksproduktet The Stooges. Det måtte skje på den tiden ettersom Brian var mer elller mindre død. Og I'm Jumping Jack viser det med all tydelighet. Brian var egentlig klar over at tiden var ute. Uansett hvor fortvilet han ble. Hvorfor gjorde Wyman det? Hvis vi ser på mengden med låter som Brian ga bort er det mulig å tenke seg at personer som mottar en slik gullgruve blir grådige. Men ikke så grådige at de bomber fjellet. Bill fikk kun en låt. Men det kan ha vært nok til å sette igang de virkelig onde sidene av ham. Årsaken kan derfor ha vært Misunnelse. Interessen hans for Mandy Smith peker mot Brians tidlige historie med den mysteriøse graviditeten til Brians jomfrukjæreste. Og Brians dametekke hadde Bill benyttet seg særdelses grovt av som han poengterer selv i bøkene sine. Bill er derfor en raner av Kjærlighet. Dette peker mot Morrison som et dekkende bilde. Wyman er motsatsen av Morrison ved å ta til seg av kaka uten å røre Pallenberg (eller Nico). Wyman har ingen mulighet til annet enn en kjedelig engelsk kone. Og kun en. Han er som David prototypen på den kjedelige engelske borgeren som får uante muligheter i the Swinging London. Vi har dessuten Sticky Fingers restauranten. Navnet inneholder skyldserkjennelse i seg selv (slik Man Die også gjør). Og plassen inneholder den eneste acetaten av et opptak hvor Brian synger for Stones. Sin egen sang. Beviselig og uiomtsigelig. Brians "stemme" er låst inne i den plassen. A soul inside the Resataurantbox... Det er derfor han liker seg så godt hos meg. Jeg serverer mye god mat her. MEN DET VIL DU IKKE GI MEG LOV TIL VIL DU DAVID????????????? ... Men på hvilken måte klarte Bill oppgaven? Egentlig er det et dumt spørsmål. Ha en 5-kollonist hos deg noen år og du vet hvordan ditt yrke og ditt familieliv vil se ut etter en stund. Spør meg. Jeg driver et studie i temaet. ... Men Bill altså var den eneste som sa "Nei" til å kaste Brian. Det burde vise en spesiell godhet ved ham. Brian ga ham som sagt In Another Land å synge på Their Satanic. Det skjedde dels fordi sangen handler om en historie hvor både Jagger og Richards var involvert i en problematisk hendelse. Bruddet med Pallenberg i Marokko. Det lå en tillitserklæring implisitt i den handlingen som kunne tolkes som at Brian stolte på Bill. Men det kan også tolkes som en erkjennelse. Han visste at Bill var en skurk. Derfor fikk han sangen. Årsaken til Richards kapring av Pallenberg er Bill Wyman hvis min teori er riktig. Wyman var en kanalisering av de negative kreftene som ville ha drept Stones som gruppe hvis ikke Brian fortsatte å lede dem utenfra. Hvis Bill er den skyldige har han hatt kontakt med David over en lengre periode forut for mordet på Brian. Og det innebærer at det som ledet opp til Brians utkastelse fra sin egen gruppe, Jaggers kontakt med Lennon etc etc, hadde pågått så lenge at avstemningen i 1969 var en ren formalitet. Bill Wyman avslørte seg som den skyldige ved å spille Venn under det siste måltidet. Men han avslører seg selvfølgelig også med giftemålet med Mandy Smith. Forestill deg Jagger ell Charlie Watts gjøre det samme. Det er en umulighet uten svært god kontakt med Riksforstanderen over London.

Låten Play With Fire er spesiell. Thunders spilte den bl.a solo i Japan. Brians sang er en inderlig avstandstagen til Tara Browne som var sammen med Amanda Lear da han skrev den. Brian antok at han var den som ble brukt, som en ironi eller som en ølbrygger-strategi mot dopskulturen . Antagelig med rette. Brian var en fantastisk snill person. Dylan hørte også denne sangen og inviterte ham til New York. Der ba han Warhol og Reed skaffe ham noen transvestitter som kunne voldta Brian for ham. Da det var over inviterte han Brian på en jam-session. Sessionen er beskrevet på nettet. Søk selv. Det skulle skje på et hotell selvfølgelig. Da Brian møtte opp sa Dylan: "Nah. I don't wanna play with you. You say so yourself in yer fuckin song. I have no intention of playing with fire, you sucker". Dette var en morsomhet som var så fantastisk vellykket at den ble legendarisk. Og den var så bra tenkt ut at spøken ble gjentatt med gjevne mellomrom fram til 1969. Vi har Hendrix som ba om å få en sang av Dylan som kunne stemme med en personlig jamsession med Brian. All Along The Watchtower ble resultatet. Med setningen "There must be some kinda way outta here". Some Kinda Love som Reed ironisk påpeker. Brian ble invitert til å spille og ble deretter kuttet konsist og greit fra opptaket. Det tredje offentlig kjente Fire-Brian fenomenet skjedde da Stones sparket Brian. Play With Fire fikk der sin morsomme avslutning som fikk svært mange mennesker til å hyle av latter i flere år. Brian ble sparket fra gruppa og druknet. Rett og slett fordi han var "brannfarig". Morsomt? Ja, hvis du er amerikaner. Og det vet vi at du er. Mer spesielt er Iggys rolle i denne historien. David fortalte at han var kommet i kontakt med Iggy allerede i 1969 og det forbauset meg. Det fører til en mistanke om at koblingen mellom Iggy og Nico skjedde for å få tankene til Nico vekk fra Brian. Plata ble skrevet i studio. Det er SPESIELT. Det kan virke som om det dreide seg om et hastverksprodukt. Den andre mistenkelige hendelsen er de to låtene I Wanna Be Your Dog og Not Right. En merkelig måte å vise sin henvisning til en stjerne og elskerinne fra the Big Apple. Iggy hadde tross alt fått den eldre kvinnen plasser på fanget. Han var ikke noe og kom fra intet. Den eneste årsaken til at Iggy ville begå selvmord på scena i New York nyttårsaften 1973 var at han visste hva han hadde gjort og at han som på The Idiot kun var frembringer av et coverup. Og det må ha vært nøye planlagt ettersom Cale dro henne med seg til Detroit. Hva kunne få en engelskmann til å bli med på et slikt plot? Brian Jones døde mens plata The Stooges ble spilt inn. Fucking Traitors. Og jeg skjønner hvorfor Thunders spilte Play With Fire i Japan. Han innså hvorfor Sid Vicious dro på selvmordstokt til New York da han så at the Chinese Rocker var John Lennon.

Det finnes ingen annen forklaring. 2000 er en "Stargate" som åpnet opp for innsikten. Tallet 2 gir nøkkelen til at det er den egentlige, underliggende situasjonen. Hun, kvinnen, har en rett overfor Gudinnen. Undergangsstemningen har vært tilstede i hele det 19 århundret. Verdenskrigene, 2 selvfølgelig. Og datamaskinene truet med å kollapse da vi kom til år 2000 ettersom hinsides 1999 ikke var tenkelig for de som opprinnelig programmerte dem. Det som lå "bak" år 2000 var uforståelig. Vi har også symbolikken rundt tallet 0. Ringenes herre. Japanske The Ring. Historien om O. Sånn sett kan Y2K sees som en forsøksvis fastholdelse i tallet 2. Imidlertid gir det ingen mening i seg selv. 2000-jubileet var en feiring av Jesus fødselsdag som samtidig ga innpass for Egypt. Da årtusenjubileet nærmet seg ble alvoret totalt for amerikanerne. De visste at få mennesker trodde på kristendommen i vesten og at lite var å feire. Og de sto overfor en mer og mer påtrengende oppvåkning om Egypt. Dels hadde de forstått mye mer av historien enn oss ved å beskue den på avstand, dels kan Kleopatra som enn del av splittelsen i vesten forstås som en del av splittelsen av den katolske kirken med Luthers opprør og en parallell innvandring til Ux, og dels ønsker de problemet på avstand ettersom deres problem ikke ligger der. De har en uendelighet med andre problemer. Og de er redd historien ettersom det er vanskelig om ikke umulig å forstå den uten i tilknytning til katolisismen. I Stargate har enhver religiøs historie før Re form av invaderende romvesener. Og Indipendence Day kan sees som et desperat forsøk på å få egypterene til å invadere en gang for alle slik at de kan starte på scratz. Det er den samme personen som spiller humanetisk egyptisk prest i Stargate og han som blir vekket opp til de uforståelige signalene i verdensrommet i Indipendence Day. Begge deler (romvesener og Seth-dyrkere) er nøyaktig like uforståelig for ham. Hvis vi kikker litt på Stargate tv-serien finner vi at Kurt Russel ikke møtte opp som stjernen i fortsettelsen. Derimot har MacGyver fått hans rolle..................... !!! !!! Og MacGyver skjønner det latterlige med settingen. Du kan se ham humre for seg selv i innledningssekvensen. Og generalen som sender de militære på et nytt idiotisk projekt (skal vi bombe Egypt eller ikke?) er selvfølgelig den samme black/white-lodge fantasten fra Twin Peaks. Kun sett mot en forståelseshorisont som innebærer bruk av atomvåpen og indianske myter er Egypt forståelig for den alminnelige vanlige amerikaner. Og uansett kun i forhold til en løsning hvor Gud er en sagablott. Og demokrati er innført. På en annen planet..... Det innebærer isåfall at Egypt må nedkjempes på amerikansk grunn. Eller Jupiter. Av amerikanere. Og det er på ett plan hva som skjedde i sept 2001. Terrorangrepene er et angrep mot feiringen av Jesus bursdag og gjør det umulig å komme videre uten å se nyttårsfeiringen i det lyset. Nick Caves gamle gruppe Birthday Party handler dels om det forestående 2000 tidspunktet, sett fra Australia i 1980. Og da Cave var på turne for sitt nye album etter feiringen spiller han som avslutning litt overraskende Wild World fra den siste singelen til Birthday Party. Og han påstår at den var noe av det første han komponerte. At han bruker låta i forhold til terrorangrepet virker opplagt, også at det er en vill verden vi lever i, også sett mot Caves merkelige projekt som artist. Men plata låta kommer fra heter Mutiny og det viser noe annet og mye mer dyptgripende. Det dreier seg om en kapring av årtusenjubileet. Og muslimer ville ikke ha noen mulighet til å kapre det. Kun liksomkristne og gamle opprørere som idag spiller i store konserthaller og vet at de har feil bart.

Yes. Do you? River Deep. Mountain High. Really? That much eh? Yea. I'm Strand. Dead. On my own.

Det neste er å forholde seg til sine dyriske sider. La oss si at hun har skutt Hesten og Bikkja som bilde på mannen og har ufarliggjort lillebrors Apekatt-tendenser. Hun vil da stå overfor et møte med Isis riktignok. Men, hvis hun ikke har tenkt å lage en ny variant av kristendommen med kun åndelige bestrebelser må hun innse at hun selv er et dyr. Hun kan og må dessuten bli en muslim. Isis skal ikke billedgjøres. Hun blir derfor nødt til å starte med egypternes utgangspunkt, slik indierne er et speilbilde på, ved å benytte dyreskikkelser som møtepunkter mot Gudinnen. Skapt av skjelettet og det råtne, massemorderske monsteret som kvinnen er.

Da Sid Vicious døde i 1979 fikk det konsekvenser også for den kvinnelige delen av punkbevegelsen. Sid startet Flowers Of Romance i '76 med kun kvinnelige bandmedlemmer (som han kastet ut etter eget godbefinnende) og seg selv på vokal. Et kortlivet projekt. Men først og fremst spilte han trommer for Siouxse på punkfestivalen på 100 Club i '76. Det var en (om enn ikke reell overfor Sue som person) støtteerklæring som hun ikke kunne eksistert uten. Da Sid døde forsvant hennes gitarist og trommeslager umiddelbart. Og hun fikk støtte av Budgie som gikk fra sin støtteerklæring av jentegruppa Slits til å bli trommeslager og ektemann til Siouxsie. På gitar trådte Robert Smith fra Cure inn. Robert Smiths Cure er som navnet tilsier en forsøksvis helbredning av krisen som Sid satte igang. Det er lov å være lei seg. Boys Don't Cry selv om Sid er død. Osv. Det er dessuten lov å sminke seg og være litt Goth selv om man er mann. Lalalala. Siouxsie hadde derfor en delt vei å gå. Banshees fortsatte som et fenomen. Men hun trengte Helbredelse hun også. Derfor startet hun duoen Creatures sammen med Budgie. Det vil si at de parallelt drev to band. Med de samme medlemmene. Kun litt færre i det andre. Creatures betyr "Cure" eller en desperat fastholdelse i Helbredelsen. Det burde vise viktigeten av mr Vicious. Men Sid projekt handler om å forholde seg til kvinner som likeverdige i utgangspunktet. Og Siouxsie er nazisten i punkbevegelsen fra begynnelsen av. Hun kan ikke kureres ved å lene seg til den femi Robert Smith. Det får meg til å tenke på Cure og Joy Division som et lite dobbelt-monarki fra 1979 til 1980. Ian Curtis er en fallen mann sett som nazi-mimrer. Og selv om musikken er utrolig bra kom han som sagt ikke lengre enn til Atlanterhavet. Stairing At The Sea som Smith betegner det. Cure. Curtis. Cure It Is. Ganske merkelig ikke sant? Nazien som muliggjorde Joy Division var selvfølgelig ikke Ian Curtis. Selv om han var en fremmedhater. Og heller ikke Genesis P-Orridge, selv om han backet opp galskapen utfra sitt ståsted. Det var dessuten heller ikke Sid Vicious som nazi. Han var ingen nazist. Nazien var Deborah Curtis. Den vanlige engelske husmoren. Som tok livet av mannen sin da han ikke skjønte hvem hun var og begynte å sikle etter europeiske nazi-Annik istedet.

Ja, det kan virke slik. Mitt første fornavn betyr O-"Laugh about it" - but except it. Og jeg er fysisk min mors lillebror, ettersom hennes lillebror med samme andre-navn som meg døde i sammenheng med at jeg ble født. Han hadde fått oppgaven å være den nedkjempede lillebroren og døde som en konsekvens av det. Jeg fikk den lite takknemmelige rollen å være lillebroren hennes, og derfor en evig motstander som måtte knebles. Den rollen overførte hun umiddelbart til min onkels kone og døtre, som hun tilbringer adskillig mer tid med. De hater meg som pesten. Jeg er et gjenferd. Jeg kjenner lillebrorkomplekset på kroppen på en total måte ettersom det ikke er en reel situasjon. Jeg har ingen søsken. Og det er ingen vei ut av marerittet. Uten å le. Det forgrener seg til alle sammenhenger av livet mitt. Mitt eneste håp er å vente på at moren min dør. Og håpe at søskenbarnene mine ikke får en for stor rolle på sykehuset jeg klarer å rømme til etterhvert. Hvis vi ser på evenukkene i Egypt en gang til kan vi begynne å spørre om de var et bilde på problemet. Et stengsel som fortalte hva som skulle skje da Kleopatra omsider kom til makten. Det var et scenario som var høyst reelt ettersom en farao kunne død svært tidlig og en Kleopatra med en mye yngre bror (la oss si 1 år) ville måtte konfronteres med scenarioet. Hvis ikke lillebror skulle drepes var den eneste mulige måten å kastrere ham. Det som tvinger fram dette scenarioet er Egypt. Og Egypt betyr møtet med vår opprinnelse. Gudinnen. Og ettersom Isis er hele poenget med den egyptiske religionen, en Kvinnelig Gud, vil det nødvendigvis få konsekvenser for kvinnenes forhold til makt. Isis som realitet krever at kvinnene er med. Da dette kollapset var den eneste måten å skjule henne bak Jahve i Israel mens Amon hadde en avsluttende rolle i Egypt. Og Jesus er derfor en nødvendig konsekvens av dette igjen. Ved å se på et mulig liv uten kristendommen blir vi derfor nødt til å gå tilbake til det som var utgangspunktet. Den eneste måten å nærme oss problemet er Kvinnens forhold til Gudinnen. Sett mot en gradvis kvinnelig deltagelse vil vi uansett havne i det samme uføret. Vi må huske på at også Tolkien tolker marerittet fra en kristen og katolsk synsvinkel.

Frodo mister en finger under den siste kampen inne i mount Doom. Og symbolsk er det riktig, men allikevel galt. Han har tross alt helt fram til avslutningen hatt ringen i et kjede rundt halsen. Derfor kan vi se Gollum som helten ettersom han biter seg gjennom problemet. Gollum er et bilde på både Frodo og Sam, et generelt symbol. Og Sam spiste virkelig ferdabrødet som han ble beskylt for. No doubt about it at all. I den siste sekvensen avslører derfor Gollum seg som den han er. Han er fingeren på Frodos hand, og blir synlig som det i samme øyeblikk som han og vi må gi ringen fra oss. Han er Penisen. Bæreren av den berømte Penis Ring.

Selv om dere har myrdet restene av mine salgsmuligheter overhode. Hvordan klarte Warhol å koble Nico til Velvets? Det var en del av en strategi og sånn sett ikke noe problem. Warhol var på oppdrag. Litt verre var det å utgi en plate. Kan du tenke deg folkemusikk spilt av jøder med nazisangere. Innenfor konsentrasjonsleirene? Utgitt på plate? Til allmen forlystelse? Ja, antagelig kan du det. For Warhol derimot må det ha vært et mareritt. Han hadde nemlig et hull i navnet sitt allerede. Ikke noe morsomt å bli spist av en nazi man-eater kvinne samtidig. Han ga henne derfor en banan. Bananen er en overbygning som dekker til motestningene i konstellasjonen. Dels henspiller den på homofili. Og dels henspiller den på en kvinnelig bruk av mannen uten at han tar for mye skade av det. Og den ga David hans livredningsplanke for å holde ut forholdet til Ux. Bananen har hos ham fått formen av en kniv riktignok. Men han er den første til å spøke med den... Det er dessuten en mulighet for at Banan er symbolet som trengs for å løse floken med Kleopatra. Putt en banan i kjeften på lillebror og han holder munn en stund ihvertfall. Og storesøster vil i samme øyeblikk se en del av årsaken til at hun innenfor pyramidens realitet umulig kunne forholde seg til knøttet som en herskerinne overfor sin totale undersått, slave og mulige ektemann. STØRRELSEN. Lillebror får i scenarioet bildet av en liten apekatt. Og kun bananen i kjeften på idioten gjør det synlig. Videre gir det en forståelse for bildet av Johannes i bur sammen med Salome. Det også kan dels være et bilde på apekatten, sett som løsning, men også som traume.

Takk for at du spurte. Jeg tror grunnen dels er svært enkel: Tolkien skjønte hva som skulle skje. Og det beste å gjøre i en slik sammenheng er å ønske problemet så langt bort som mulig. Norge ligger mytologisk langt unna England, samtidig har vi en viss makt over dem fordi vikingene invaderte. Vi er på ett plan deres storebror og vi er de som historisk har mulighet til å hanskes med et slikt vannvidd som Tolkien beskriver. Noen vil si at det vannviddet befinner seg utenfor vår egen stuedør. Vi har også sett på Brix Smith som en annen variant av Kleopatra-monsteret som kommer på besøk til England, influert av Nancy Sprungen. Den neste i den arverekken var Courtney Love forresten så det er ikke sikkert dere burde holde for hardt på deres kjære Ux... Tilbake til Brix. Hun har samme etternavn som Mark E Smith selvfølgelig og det satte henne ganske sikkert på ideen. Dessuten er sammenhengen mellom Fall og Brix morsom i utgangspunktet. Men bare i utgangspunktet. Mark er en bror av Friedrich (gjett hva jeg tenker på eller lytt på platene). Og Marks the Fall handler om kristendommens fall, Mannens fall, Englands fall, og fallet som ble synlig da Sid dro til New York. Punken som bevegelse gikk på et totalt fall da Sid døde, bl.a gikk det antagelig opp for Ian Curtis som hadde gransket nazismen som fortsettelse av punken, som den eneste veien videre etter Sids hakekors og mordet på Nancy som jøde. Etter 2 år med suksess i Europa og en nazijente som gjerne ville kaste kona hans på dør sto Ian overfor Selvinnsikt da han så for seg en turne hos amerikanerne. Han visste at det var for sent å melde seg som bandmedlem sammen med Mark E. ... Men bare i utganspunktet... Se for deg Marks morsomme Fall. For humor er den vesentlige bestanddelen av hans projekt. Se deretter Brix som en ny morsomhet. Og se deretter for deg hva som skjer da du skjønner at en idiot av en amerikanerinne hadde tatt med seg en murstein av Ux for å støtte opp Marks latterlige projekt. Mr Smith så Ux falle over seg. På den siste plata de gjorde sammen før avskjeden, The Frenz Experiment, er det en lite aktet sang, men den ble utgitt også som single og som livelåt på Seminal Live, tatt opp i Wien selvfølgelig for å vise Marks alvor med nettopp denne sangen: Hit The North.